Прежде всего хочу поблагодарить администрацию портала за то,что меня не забанили за мои высказывания в этой теме,постараюсь впредь не быть настолько резким в высказываниях,если,конечно,меня не будут на это провоцировать.Все-таки этот портал очень много для меня значит,и мне не хотелось бы покидать его даже на время.
Теперь постараюсь ответить на комментарии к моему предведущему посту.
Цитата |
---|
Да уж ветка,как лента телетайпа. Не все успеваю прочитывать, но вот "поцарапало" т.к голововать пойду, но против обоих избранников большинства народа. Володя! :bt: Хоть ты и получил хорошую оценку от Бороды за свой пост, а я со многим не согласен. Голосовать за Юльку - страшно, за Янека - стыдно! :do: У кого страх доминирует над совестью, будут голосовать за Янека, у кого наоборот - за Юльку. У меня страх и совесть унижены одинаково, поэтому буду голосовать против обоих. А теперь комменты к твоим цитатам: ...неужели, вы готовы считать себя покорным скотом, которого ведут на скотобойню? А что, кто проголосует за конкретного кандидата, таки "скотом" себя считать не будет? Или есть большая разница, кто окажется живодером: Янек или Юлька? ... не будьте безразличными, не дайте украсть у себя свой выбор. Мой выбор у меня уже "украли"( Тигипко) и я не осуждаю людей, которые это сделали - это их выбор. Время рассудит , кто был прав. Мне по крйней мере будет по прежнему страшно, но не будет стыдно , что я сделал такой выбор.Время рассудит! ... нам не нужно выходить на Майданы, суткми дежурить около ЦВК, силой воли хоронить ползущий по спине липкий страх. "Майданы" судом запрещены, но нет никакой гарантии( а, оно так и будет!), что проигравшая сторона отменит решение суда "волей народа" и на улицы, "по предоплате" вынырнут новые толпы "революционеров" с нашими удочками с белоголубыми или краснобелыми " плакатами в виде снасточек. Будет это , обязательно будет, и Майдан 2004 года покажется легкой заварушкой... .:aq: |
У кого-то страх доминирует над совестью,у кого-то наоборот,все это конечно правильно.Но может уже нам хватит бояться?Позволю процитировать себе строчки из двух своих любимых песен:"Страх-это слабость,и потому кто испугался-уже побежден!" и "Когда мы вместе-то берегись,любому чудищу смерть!"Все,чего человечество достигло за свою историю,произошло только потому,что люди смогли победить свой страх.Страх перед черным входом в пещеру, страх перед ордами,стоящими под стенами города,страх оказаться высмеянным за свою новую научную теорию,да и сотни других страхов,тормозящих развитие человечества.Разве участники боя под Крутами не знали, что проиграют этот бой?Им было намного легче остаться в стороне,но они преодолели свой страх и всупили в бой только потому,что знали-другого выхода у них нет.Они хотели показать своим потомкам,как надо любить свою страну,дать им новый пример и новую надежду!Неужели все эти жертвы были зря только потому,что мы сейчас боимся?Я все-таки надеюсь,что большинство представителей моего народа смогут победить это безисходное чувство.Очень на это надеюсь!
А что, кто проголосует за конкретного кандидата, таки "скотом" себя считать не будет? Или есть большая разница, кто окажется живодером: Янек или Юлька?Между тем,кто окажется живодером-Янек или Юлька-разницы нет.Разница есть между теми,кто попытается противостоять этому,проголосуя за того или иного кандидата, а кто молча покорится судьбе,уготованной ему другими. И кто что докажет,проголосовав против всех?Что он обижен на весь мир? Что он уже ни во что не верит? Субъективно может быть и да, но объективно его голос будет стоить не больше голоса того,кто вообще не пошел на выборы. Он никак ни на что не повлияет и останется просто крестиком в бюлетне.И как я уже говорил,голосовавшие будут винить того или иного кандидата,не голосовавшие или голосовавшие против всех-только себя!
Мой выбор у меня уже "украли"( Тигипко) и я не осуждаю людей, которые это сделали - это их выбор. Время рассудит , кто был прав. Мне по крйней мере будет по прежнему страшно, но не будет стыдно , что я сделал такой выбор.Время рассудит!Позволю себе в данном случае с вами не согласиться.Выбор бы у вас "украли",если бы ваш кандидат прошел во второй тур, а его бы там нагло и цинично заменили другим кандидатом. Плохо ли это,хорошо ли это,но Тигипко не прошел во второй тур. В следующий раз он сможет баллотироваться в президенты как минимум лет через 5, а то и все десять. Не надо уподобляться детям в садике: Пете дали чашку с цветочком,а мне без,я завтра в садик не пойду. Во втором туре каждый из голосующих будет голосовать как минимум за 2 человек: за себя и за того,кто не пришел на выборы или проголосовал против всех.Вы хотите,что бы кто-то другой решал за вас вашу судьбу?Лично я-нет!
"Майданы" судом запрещены, но нет никакой гарантии( а, оно так и будет!), что проигравшая сторона отменит решение суда "волей народа" и на улицы, "по предоплате" вынырнут новые толпы "революционеров" с нашими удочками с белоголубыми или краснобелыми " плакатами в виде снасточек. Будет это , обязательно будет, и Майдан 2004 года покажется легкой заварушкой...Вся проблема нашего народа в том,что мы не умеем ценить то,что у нас есть. Все давалось нам просто так, мы за это ничего не отдали. Чем труднее та или иная страна получала свою независимость, тем больше она ее ценит. Боюсь, что мы тоже никогда не сможем ее ценить, не отдав за нее ничего. В 2004 г. конечно на Майдане были "предоплаченные" люди, но большинство все-таки ходила туда абсолютно безплатно. Когда мы шли от университета Богомольца до Майдана в белых халатах и с оранжевой атрибутикой,мы делали это не потому,что нам заплатили, а потому, что мы хотели жить лучше,чем до этого, мы хотели свободы слова, мы хотели отстоять свой выбор и готовы были ради этого пойти на все!
И,кстати, если кто вдруг выйдет на эти самые майданы, думаю,что цеплять флаги только на удочки будет не совсем правильно-ведь здесь есть поклонники и фидера, и спиннинга, и других видов снасти...Флажок на вашей любимий снасти будет смотреться куда убедительнее(для вас та уж точно), чем на дешевом китайском стеклопластиковом ширпотребе...:ag::spin:
Цитата |
---|
2 Woland Про лояльность и ...опу: Не стоит считать что "яркие представители" присутствуют только в одном лагере, и что их мало. Как раз наоборот, об этом красноречиво говорят результаты 1-го тура
Про ошибку в выборе: 2 тур, а именно его результат(любой) - это и есть шаг назад, причем минимум на 5 лет, не меньше. Те, кто так считает - не безразличны, а в тупике, потому как, выбор стороны монеты стоимость ее не меняет, а рука не поднимается эту монету подбросить. |
Ну у всех кандидатов электорат делится на классический и неклассический. Неклассический-это который голосует за кандидата как за меньшее из зол, а классический-это который считает своего кандидата самым-самым...:cq:
Действие как таковое никогда не будет шагом назад, шагом назад может быть только бездеятельность. Топтание в тупике может быть решением той или иной проблемы только на данный момент, рано или поздно прийдется искать из него выход. И чем раньше люди начнут это делать, тем больше они сумеют продвинуться вперед за одинаковый промежуток времени. Стороны монет ее цену не меняют, но у каждой монеты одна сторона-это
Символ,другая сторона-это
Цена. И только каждый из нас способен определить, какая из этих сторон ему больше по душе.
На последок хочу привести одну цитату,надеюсь,многих она заставит задуматься:
"Не бойся врагов – в худшем случае, они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае, они смогут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле и предательство, и убийство"